Basura

Hay cosas que vas por la ciudad y te muerden.
Comienza la serie "Basura".

Domingo 12 de Septiembre en la bajada de Montjuic.

VOGUE

Fíjate tú lo que son las cosas.
No hace mucho ví un documental sobre Anna Wintour, la directora de Vogue USA.
Era curioso ver como se mataban todos en el proceso de preparación del número de Septiembre (el más importante del año) del 2008.
Selección de fotografías, temáticas, etc.
Vogue se distingue por muchas cosas del resto de las revistas femeninas.
Principalmente para mí es que está hecha con muchísimo cuidado, mucho gusto y no tiene ninguna tontería de esas de "cómo cambiar tu personalidad para que él te quiera".
Pero es curioso, todos los reportajes que se veían en la revista, eran "inspirados en...". Y hoy, viendo leyendo El País online me encuentro con esto:

A mí, Lady Gaga, sinceramente me da igual, ya lo hizo Madonna cuando esta iba en pañales como yo.
Lo que me hace gracia es otra cosa. La portada, el tema...la "inspiración".
Vi la foto y pensé: "Jana Sterbak?...Jana Sterbak!"

La inspiración y la reinterpretación son cosas muy graciosas.
Yo respeto la moda, y me gusta, pero tratarla como un arte...no lo sé, tendríamos que volver a discutir el significado de la palabra. Creo que es un medio de expresión, un punto de encuentro, un reflejo de lo que está pasando, pero al mismo tiempo, pienso que se inspira profundamente en el arte, y por lo tanto en lo que ya ha pasado, es decir...muy poca originalidad al final.

El perfecto director de museo

No fui a Niu, pero esto no quedará así.

En cambio, sí que fui ayer a Setba Zona d'Art, a ver una expo colectiva de arte emergente. Mañana, cuando edite el video os cuento...

Por otro lado, estaba buscando textos hoy en referencia a un tema que también explicaré más adelante, y me encuentro con esto:

"El perfecto director de museo"

El gran problema de nuestros museos y centros de arte de titularidad pública es, sigue siendo, la elección de director. Cómo dar con la persona adecuada, alguien con personalidad pero que no imponga sus gustos, que sepa de arte y que organice las partidas presupuestarias. Un gestor independiente y profesional, pero, sobre todo, al margen de los avatares políticos, que no se vea obligado a dejar su puesto con un programa a medias, y cuyos proyectos no se pierdan en el baúl de la burocracia. Que no sea, en ningún caso, un funcionario del poder. La respuesta no es sencilla. 

Bajo esta idea, 7 expertos opinan. Entre ellos Valeriano Bozal y JAR (Juan Antonio Ramírez) del que ya escribí en su día y en su memoria.

Me parece curiosa las reflexiones y el ánimo del texto. Hay que tener en cuenta la fecha de publicación, (10/10/2002), pero aún son válidas. Después de ser testigo público (como todos los que nos interesa esta "revista del corazón" que es el mundo del arte), de varios cambios de dirección en museos, centros de arte, ferias, etc...llego a la conclusión de que la idea es muy bonita, pero poco viable. 

En resumen es que se debe alejar de la política, el amiguismo, y demás oportunidades propagandísticas. Pues me quedo con estos trozos, y con la idea utópica mientras sigue la partida de parchis (del "y tiro porque me toca" y del y "me como una y me cuento veinte").

"A los directores no se les debe nombrar nunca por afinidad política o de género, simpatías personales o conveniencia coyuntural.

Los nombramientos deben surgir como resultado de un concurso público, abierto a los profesionales y anunciado en la Prensa. Los candidatos deben decidir por sí mismos si se presentan al concurso, no ser invitados o “animados”. El tribunal debe de estar formado por profesionales independientes de las diferentes especialidades que abarque el museo o institución, así como por algún técnico especialista de la Administración que promueve el concurso y, si el museo es de Arte Contemporáneo, no estaría mal contar con la presencia de algún artista de reconocido prestigio y un representante de la Asociación de Artistas como “observador”."

María de Corral.

"Los museos, y muy especialmente los de arte contemporáneo, no son ya aquellos templos venerables donde se guardaban tesoros creativos inmarcesibles. Son, más bien, fábricas de arte, instituciones arriesgadas que detectan e impulsan cosas impensadas. Elaboran criterios interviniendo de modo activo en el proceso creador. En vez de limitarse a conservar lo que el tiempo ha reconocido como valioso, actúan como verdaderos mecenas, encargando exposiciones (obras, acciones, instalaciones, etc.) y sustituyendo así a entidades promotoras tradicionales como la Iglesia, el Estado o los coleccionistas particulares. Estos nuevos museos no necesitan tener al frente a probos funcionarios de comportamientos previsibles sino a espíritus sensibles y audaces, capaces de detectar con agudeza las tendencias y de distinguir en la vorágine de la creación contemporánea qué es lo más relevante."

Juan Antonio Ramírez.

Dice Delfín Rodriguez: "Pues la verdad es que, a estas alturas y desde hace muchos años, da igual el perfil, características o atribuciones y funciones de un director de museo. Siendo todos magníficos y estupendos, con trayectorias académicas o de gestión contrastadas y reconocidas, en realidad sus nombramientos y permanencia en el cargo son arbitrarios. Es decir, dependen de lo decidido por otros, los que sean. Y así debe ser. Además, no hay mayor aburrimiento que presenciar durante años y años el mismo rostro en un cargo. En todo caso, se me ocurre que sus nombramientos deberían estar sujetos a períodos legislativos. No pueden estar por encima de las consultas democráticas, de las elecciones, como perforando la vida y la sociedad. Esto da agilidad, permite los cambios, nos entretiene a todos. Es más, esto constituye una especie de liberación previa para el nombrado: saber que se puede y se debe ir en cualquier momento"

... hace una ligera reflexión histórica, y acaba diciendo: 

"Quién se acuerda de los directores-artistas de la Academia? Pues, eso. Mucho cambio, agilidad, traslados, etc. El secreto y su alta función pertenece a otros y estos al poder democrático. Lo que decía al principio: da igual."

 Pues hombre, qué quieres que te diga, es una visión...realista pero creo que las razones son malas, muy malas, pero en mi opinión, da pena.

Comienzos

En general los comienzos me entusiasman cuando veo que llegan y luego se me hacen lentos, me gusta la acción, el ritmo cuando la cosa está empezada.
Recuerdo que de pequeña me hacía mucha ilusión empezar el cole, los libros nuevecitos, los lápices, la cartera nueva, el chandal en condiciones...
Y luego me resultaba un rollo los primeros días de presentaciones, y tal. Yo estaba deseando estar ya en el ritmo, recuerdo esa sensación perfectamente en 4º de EGB, con Don Blas explicando toooooodo lo que íbamos a hacer ese curso y yo pensando "vamos ya, hombre!".
Esto viene a que hoy he comenzado un proyecto que tenía en mente hace tiempo, un proyecto de video.
A partir de ahora, grabaré, editaré y publicaré todas las expos, inauguraciones y piezas de arte urbano que vaya a ver o me encuentre. Mi idea es transmitir o dar la posibilidad a todos de ver lo que yo puedo ver porque estoy en ese lugar en concreto, y quizás (ya veremos como se desarrolla el tema) dar mi opinión o aportar mi reflexión. Pero quizás esto solo siga pasando aquí en el blog.
Por ahora os dejo el primero, grabado hace un par de semanas en el Centro de Arte José Guerrero en Granada.

Hoy voy a la inauguración de niu, luego os cuento.